Archive for December, 2009

Adrián Ravier fue invitado por la Fundación Ecuador Libre para participar de un ciclo de conferencias bajo el nombre “Universidad de la Libertad, Claves para una Sociedad Libre en Ecuador” en donde se pronunció sobre “Economía de Mercado” y “Ciclos Económicos”.

Tras el evento Adrián Ravier fue entrevistado por Vistazo, una de las principales revistas del país.

Adrián Ravier, investigador de la fundación argentina Friedrich A. von Hayek, cree que en 2010 hay que ser muy cauto con las inversiones, puesto que los estragos de la crisis aún estarán latentes. Este doctor en Economía teme que un déficit en las cuentas fiscales del país pueda poner en riesgo la dolarización. “Porque si Ecuador no se quiere endeudar o no le prestar plata: ¿qué alternativas tiene para financiar el gasto?“, se pregunta Ravier.

¿Se ve un respito de la crisis en 2010?

Lo peor ya pasó. Desde mi punto de vista va a ser muy cortita la recuperación, es posible que el mundo caiga de nuevo en una crisis en 2011-2012. Depende de lo que haga Estados Unidos. Soy de la opinión de que hay que ser cautelosos y esperar. Hoy no abriría un nuevo negocio. Podemos ir hacia un estancamiento bastante prolongado.

¿Tal vez se debería minimizar el gasto público?

La verdad es que bajar el gasto público es políticamente inviable, entonces vas a tener que crear una fuente de financiamiento. Cuando eso ocurre hay una presión muy fuerte a volver a una moneda propia que permita, a través de la inflación, financiar el gasto público.

El problema es que ahora para mantener este nivel de gastos dependes de que los ingresos sigan siendo tan altos como lo son hoy, gracias a los precios internacionales. Supongamos que a futuro los precios de estos commodities bajan, la recaudación impositiva va a bajar. Entonces vas a tener un déficit muy fuerte en las cuestiones fiscales.

¿Qué hacer para reducir el desempleo?

Si quieres generar empleo necesitas una apertura económica, esto significa exportar e importar todo lo que quiera. Tenemos que eliminar las trabas que impiden esa generación de empleo. Si obligas (al empresario) a pagar más salario del que puede pagar, a la larga es un riesgo muy grande para que cierren y se vayan. El salario lo determina la productividad. Si yo soy empresario, voy a incorporar una persona más a mi empresa, sólo si me aporta más de lo que voy a pagar.

Falleció Paul Samuelson. Falleció uno de los economistas de mayor prestigio y reconocimiento en el siglo XX. Falleció un escritor, cuyas obras fueron leídas en los cinco continentes y fueron parte de la formación de las últimas generaciones de economistas. Falleció un profesor notable, que dejó detrás de él, a una generación de economistas que hoy domina la academia y la política económica de la Casa Blanca.

Pero detrás de estos títulos, ¿quién era Samuelson? ¿qué pensaba?

Metodología

Samuelson fue un economista neoclásico. Robert Solow, uno de sus colegas en el Massachusetts Institute of Technology y también ganador del premio Nóbel, decía que “proporcionó las herramientas que utilizan y las ideas que aplican todos”. ¿A qué herramientas se refería? Al instrumental neoclásico.

Samuelson pensaba que “dentro de cualquier economista clásico hay un economista moderno tratando de salir”, queriendo identificar con “economista moderno” a aquel que utiliza la modelización y la formalización matemática. Una formalización matemática que era ajena al “no-economista” y que terminó por relegar los problemas económicos sólo para los que hablaban “ese” lenguaje y ridiculizando al resto de los escritos como “no-científicos”.

continue

Adrian Ravier junto al busto de Ludwig von Mises, en la Biblioteca de la UFM.

La Curva de Phillips de pendiente positiva y la crisis de 2008 es el nombre del artículo que Adrián Ravier, profesor invitado de la Universidad Francisco Marroquín, expuso durante la XLIV Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política celebrada del 18 al 20 de noviembre de 2009.

El trabajo presenta un sumario de la macroeconomía del capital fundamentada en la tradición de la Escuela Austriaca, principalmente en el pensamiento de Friedrich A. Hayek, que se muestra como una alternativa a las teorías keynesianas y neoclásicas.

El objetivo particular es presentar una Curva de Phillips alternativa a la keynesiana, a la monetarista y a aquella de la Escuela de expectativas racionales, presentando lo que podemos denominar como una curva de Phillips Austríaca, de pendiente positiva, la que tiene importantes implicancias en los estudios de la neutralidad del dinero, en las expectativas y en los ciclos económicos, explica el autor.

El artículo se divide en tres partes. La primera presenta la Curva de Phillips keynesiana, la monetarista y la observación empírica de Milton Friedman, partidario de una Curva de Phillips positiva. La segunda es una respuesta a la observación de Friedman y la formulación de una nueva Curva de Phillips. Por último se muestra la importancia de dicha teoría aplicada a la crisis de 2008

continue

Excelente presentación del Dr. Kirzner sobre la historia de la Escuela Austriaca de Economía presentada en el seminario avanzado de FEE.